崩盘的后果

崩盘的后果（原文）

原油价格正跌向每桶30美元甚至更低的价格。暴跌的原油价格被指责为纽交所暴跌的罪魁祸首（他们总是责怪某些事、某些人）。上周开始，纽约证券交易所继续跳水。这一次他们不能再将纽交所的暴跌归咎于上海股市了，因为此次纽交所暴跌之时，上海股市走势稳定。与上海股市不同的是，投资者有必要为纽约证券交易所和纳斯达克感到担忧，因为这两个交易所代表了世界上最大的经济体，而这两个交易所的走势令人非常担忧。

若道琼斯工业平均指数暴跌至6,000点（当然这是一个可怕的目标值），会发生什么呢？唔，在这种情况下，海峡时报指数就会如同《资本投资》所预测的一样跌至1,500点。同样，《资本投资》关于日经指数跌至10,000点的预测也会成为事实。当然，恒生指数也会如同预测的那样跌至10,000点。同时，澳洲证券交易所200指数会跌破3,000点，法兰克福DAX指数会一路跌至6,500点甚至更低，而隆综指数则将会跌至800至900的低点。

当然，这些都只是预测。谁知道呢，也许市场会在2016年反弹并创出新高。讨论道琼斯指数下跌到6,000点这种可能性是为了确保投资者对一切可能性都做好准备。如果投资者持有的股票目前价格依旧很吸引人，那么，这样的市场预期可能是无关紧要的。可以肯定的是，没有人知道那一种预测最终会成为事实，尽管我们会说，目前的趋势与我们悲观预测的方向一致。我们需要关心的更重要问题是：要是陈鼎武是对的呢？要是他是对的，后果会是什么？从风险管理的角度的来讲，我们并不需要担心如果他错了会是怎么样。

美国丑陋的熊市之旅

道琼斯工业平均指数下跌至6,000点将会是灾难性的，其影响将远超2008-2009年的熊市，并会使2008年9月雷曼兄弟倒闭事件像星期日的野餐一般普遍。以下是对可能的事态发展的描述：

道琼斯工业平均指数暴跌数千点。珍妮特耶伦团队发布响亮、破旧、陈腐和单调的媒体公告之后，投资者终于意识到“全能”的美联储实际上无力阻止这场美国“大屠杀”。开放式基金大量赎回的海啸触发纽交所、纳斯达克以及全球市场的大规模抛售。因听从2014年沃伦巴菲特的建议而购买了大量被动指数基金和交易所交易基金的成千上万投资者将会意识到巴菲特的建议也并非治疗损失和痛苦的灵丹妙药，期望幻灭以后也会开始抛售。卖方分析师看到市场暴跌以后，将会不断削减他们原本看涨的盈利预测，因此进入一个恶性循环。保证金追加通知将如洪水一般涌入（纽交所保证金债务于2015年达到了峰值，尽管其绝对数额相较纽交所和纳斯达克的规模不算大，但随之而来的保证金销售，通常是强制平仓，将有足够的力量导致或是加剧任何市场暴跌）。

美国以外的市场将一个接着一个开始暴跌，导致一轮又一轮不断自我强化的全球恐慌，看跌论断和对无处不在的开放式基金的大规模赎回。各国政府将再次急速推出简单的解决方案，但由于2016是美国大选年，跛脚鸭总统奥巴马将陷入政治僵局，从而没有动力去实施任何长期的解决方案。随着美联储弹尽粮绝，只有在绝望的卖家抛售完毕，股票市场跌至具吸引力的估值水平后，才能达到谷底。或许到那时，道琼斯工业平均指数将会跌至6,000点。

后果

纽交所暴跌至6,000点（这仅是从最近的高点暴跌68%而已）是否会开启另一个全球性的大萧条？这种可怕的情节将意味着什么？在20世纪30年代的大萧条时期，美国的失业率飙升到25%，并维持在高位很多年，这与现在的西班牙、希腊等经济体非常相似。大萧条并不是被无缘无故叫做大萧条的。这一次，在2015-2017年美国主导的全球金融危机第二波中，全球经济也会盘旋而下，尽管25%的失业率还不在可预见的范围内。更重要的是，最终的经济复苏将是L形，且比2008-2009年的经济衰退更缺乏活力。如果我是一名大学生，我就不想于2017或2018年毕业；如果我现在有一份工作，我不会期待在未来几年加薪，并会对拥有一个稳定的工作而非常感激。

中国，肯定是敌对者

如此令人惊叹又可怕的场景将会导致美国与中国，美国与俄罗斯以及美国与其他许多国家之间的关系紧张。中美之间的竞争将会上升到一个更高的水平。随着美国（当然安倍晋三也是）固执地用对抗的态度与中国交往，中美两个大国之间的关系将会变得更为敌对。美国（安倍晋三也是）将中国视为其主要的对手。为什么一定要这样呢？美国在尊重中国这一点上总是做不好，为什么美国一定要做一个独裁的牧师呢？美国总能在全球的每个角落都看到或感觉到对手和竞争的存在，而中国恰又出现在大多数的角落里。

拥有这种不健康的、不可取心态的美国人 - 参阅图一 - 的一个典型代表就是是著名政治哲学家、斯坦福大学高级研究员、民主与法制发展中心主任弗朗西斯福山。这种对抗的思维甚至在他于《南华早报》发表的;哪种经济发展模式将占上风:中国之路还是西方之路？的文章标题中有所显现。

他在该文中写道，“2016伊始，一个历史性的比赛（我们的重点）正在中国与以美国为首的西方国家之间展开，即发展模式或者说是促进经济增长战略的竞争（我们的重点）”。

一个自称是自由民主主义的哲学家，使用比赛模式和竞争模式这种字眼是不正确的。中国的发展模式是不同的 - 参阅图二 。中国并没有，也没有打算通过她的发展模式来与美国和西方国家竞争。中国采取她自有的发展模式来提高人民的生活水平和恢复自我尊严。就那么简单。为什么弗朗西斯福山在描述中国的发展模式时不能使用和平的话，例如“不同的”或“独特的”？为什么弗朗西斯福山一定要采取这种对抗的对华立场？他自己不是比他正批判的国家更加差？

他补充说，“美国和其他西方国家需要问自己：为什么基础设施在发展中国家，甚至是在美国国内都变得如此难以建立。除非我们认真思考这个问题，不然我们会面临把欧亚大陆以及其他重要地区的未来割让给中国及其发展模式的风险（我们的重点）。”

“割让”是一个具有很强的法律政治内涵的词语。“终止”一词就来源“割让”。如果欧亚大陆和世界其他重要地区的未来被“割让”给中国及其发展模式，为什么会有风险？谁的风险？什么风险？难道欧亚大陆和其他重要地区就不应该拥有自由和灵活性来选择一个不同的或更好的发展模式？为什么一个自由主义政治哲学家弗朗西斯福山如此闭目塞听，甚至都不能接受与不同于美国或欧洲国家的另一种发展方法或模型的共存？为什么中国和世界其他重要地区都非得采用美国模式不可？

亲中，反美？

《资本投资》是否倾向支持中国？不。那么《资本投资》是否是反美国主义者？不。《资本投资》是反对反中国。《资本投资》是反对倾向支持美国。《资本投资》是亲沟通、亲客观性、亲事实、亲真相。《资本投资》扮演着一个均衡器的角色，提供人们另一个不同的观点，即使是反主流的观点。《资本投资》认为，若要实现可持续的世界和平，必须先以相互尊重，并愿意接受不同的经济理念和截然不同的政治和宗教信仰，对美国和西方国家的文化遗产有深刻的理解。美国和所谓的知识份子如弗朗西斯福山对中国或任何爱好和平国家的对抗和对立做法，如果不被遏制，将给我们所有人创造一个危险的世界。在纽约证券交易所下滑至6000之际，这样的对抗或对立做法无益于全球经济。全球经济将会被拉低，并且也非常脆弱，而对抗或敌对的方式很容易会一发不可收拾。美国所采用的对抗或对立做法会使得世界变得非常紧张，而且也会把世界变成是一个危险的居住地。这是完全没有必要的。事情不须是这样的。

Baffour Ankomah在2015年12月期的《新非洲》 （图三）里写了一篇题为“他们的脑袋到底在想什么（第三部分）”。摘录如下：

我首先要为南非的执政党非洲人国民大会（ANC）因巴希尔总统的事件而考虑将南非退出国际刑事法院送上我的祝贺。一位资深的非国大成员据说指控，“国际刑事法院有着帝国主义议程”。为什么这个“资深成员”这么迟才发现，这我就不知道了。”

Baffour Ankomah 也说道：

“当苏丹总统巴希尔出席了6月份在约翰内斯堡举行的非洲联盟首脑会议时，南非拒绝逮捕他一事一直被重复地争论，像是没天没夜，也没有别的更好的事情存在似的。这也难怪非常恼火的ANC现在想南非退出国际刑事法院。。。让我们不要对此忸怩：国际刑事法院与非洲的目标不吻合，尽管一些门面的做法如让非洲人在国际刑事法院担任检察官或任何他们所幻想职称—这不会改变基本的真理，那就是国际刑事法院是在“服务帝国主义的议程。”

很难不同意Baffour Ankomah接下来所写道的：

“否则，国际刑事法院首席检察官法图本索达，我们来自冈比亚的姐妹，应当为托尼布莱尔和乔治W布什于2003年在伊拉克战争所犯下的罪行而追逐他们。除非布莱尔和布什站在海牙被告席上，不然非洲国家没有当任国际刑事法院委员的理由。。。布莱尔蛮勇地在最近几周里为他们致力于在伊拉克的罪行作出一半的道歉。他知道，一个完整的道歉就等于是把枪给指在自己的头上，因此他支吾其词并倒出更多相同的废话，来合理化他和布什入侵伊拉克。”

Baffour Ankomah 总结说：

“法图姐妹想去格鲁吉亚找一些俄罗斯战犯，因为国际刑事法院的金主会对将一些俄罗斯人关进监狱感到喜悦或甚至仅仅只是为了窘俄罗斯而已。”

“好吧，让我们的姐妹先对付布莱尔和布什，然后我们都会支持她在格鲁吉亚的工作。”

弗朗西斯福山，身为斯坦福大学的高级研究员和民主及法治发展中心的主任，肯定有足够的智慧来发掘，并愿意接受别人的意见。弗朗西斯福山可能要仔细考虑这一个引句：

“看着一个黑人男子在尽其所能成为欧洲人的黑暗鬼魂是如此的可怕” Ayi Kwei Armah的The Beautyful Ones Are Not Yet Born （1968年）

精神食粮

我们担心随着2016年的展开，全球经济将会恶化，我们担心国际社会变得越来越对抗和敌对式，而随着我们如此担忧，请阅读以下的精神粮食。弗朗西斯福山或许也应参考。

试想一下，如果移民局在15世纪便于西印度群岛存在，而克里斯托弗哥伦布需要签证才能进入西印度群岛的话，哥伦布是否能获得西印度群岛的签证呢？又或者印第安人会将哥伦布(美国的创始人)，当成连伊斯兰国(IS)都不如的恐怖分子 （或入侵者）看待，并禁止他或监禁他，甚至处决了他？想象一下，西印度群岛若在15世纪实行了这样的法律规则。

大多数人在得知克里斯托弗哥伦布将西印度群岛的当地居民奴役，强迫他们改信基督教，并为了努力寻求财富以暴力制服了他们而感到惊讶。继哥伦布登陆后，教皇亚历山大六世于1493年5月4日发布了教皇令，并将新世界（美国）正式赐予西班牙的费迪南德和伊莎贝拉。教宗的声明对美洲的原住民有着可怕的后果。从1514年开始，西班牙征服者所通过“要求条令”;，即印第安人被迫接受“教会为统治者并且是整个世界的最高领导者”，否则将面临迫害的最后通牒。如果印第安人没有立即遵行，“要求条令”警告他们：

“我们将夺取你和你的妻子和你的孩子，并迫使他们成为奴隶，任殿下随意命令将把他们出售和处理掉；我们也会带走你的商品，并尽我们所能地造成伤害和破坏。”

来源：汉克，L. （1949）。The Spanish struggle for justice in the conquest of America.

弗朗西斯福山可能要问，为什么美国列哥伦布日为联邦假日。《资本投资》的订户或许想知道在美国的一些州属选择不庆祝或表扬这个罪人魔。弗朗西斯福山或许也想要思考一下这一观察，这是在2011年11月24日的《资本投资》为所引述的：

“在西方社会的法律思维的规则是以合同关系为基础的对抗制定义。完全相反的是，孔子主张“以社会责任为基础的集体信任”。儒家力求一个存真正意义的公民社会”——杜维明

再次，在同期的《资本投资》周刊，孔子主张“以社会责任为基础的集体信任”。儒家力求一个存真正意义的公民社会。社会是一个合作社。引用杜维明，在儒家世界里一位著名的孔子学者，“作为合作社的一个贡献者，每个人都有义务承认他人的存在，并为公众利益而服务。”

吉隆坡证券交易所

在一次彭博社的采访里，著名的前任对冲基金经理吉姆罗杰斯说，中国是受害者，而不是造成我们所看到的问题的元凶。他说，他更倾向于在中国投资和在纽约证券交易所卖空。参阅此采访可浏览：http://www.bloomberg.com/news/videos/2016-01-12/jim-rogers-says-china-is-a-victim-not-cause-of-problems

《资本投资》保留其对隆交易所的即时展望介于1,500点至1,700点的范围之间。短期而言，《资本投资》保留其展望在1,400点至1,700点的看淡范围之间。《资本投资》的中期展望保持在800点至900点的可能性看淡范围之间。《资本投资》保留隆综指数将跌破1,000点的长期展望。